Businessman Stanko Subotic sent a letter from Switzerland. Serbia to investigate accusations by Ratko Knezevic. Author: Stanko Subotic 11.08.2009 BLIC

‘In a pile of lies published about me in recent twenty days in the ‘Blic’ daily there is one good thing. The masks have finally fallen and we can now speak about who and why is doing this’, Subotic’s letter that his legal team forwarded to media, reads.

‘Perhaps I should first deny everything published in ‘Blic’ but why to deny the nonsense?’, Subotic writes.
‘What should I say to claims that that I am involved in murders of numerous people some of them my best friends? What to say to claims that the country that I live in raised charges against me when no charges have ever been nor shall be raised. The same is with alleged charges raised in Italy. What should I say when the chief ‘witness’ against me in ‘Blic’ is a man with a wanted list issued after him and charges for blackmail raised against him?

No denial
‘I shall not deny anything, but I shall file a request to Serbia to immediately launch investigation over articles in ‘Blic’. If I am found guilty let all of my property be taken away from me what is obviously the wish by those who ordered the published articles.
If I am found not guilty then I hope that, if Serbia is democratic and legal country, the people who started this long ago and are still doing it shall have to face the justice. It is known who these people are and I am informing the State of Serbia herewith about their names.
Let the competent authorities start with those less important such as Veselin Simonovic, ‘Blic’ editor in chief. He occupied that position in 2001, too when everything began. The ‘Blic News’ weekly was the leader of a lynch following and even adding to what the ‘Nacional’, the real initiator of the affair was writing. Let he be asked who ordered the articles from him. Personally I would ask him about how he feels doing the same what he did in the first round (in 2001) that resulted in the death of Zoran Djindjic who at that time together with me and Milo Djukanovic was the target of those articles. But no more of him, he is not important at all’.

Articles ordered from Kostunica’s cabinet
‘The crucial are people from the cabinet of former FRY President Vojislav Kostunica: Aleksandar Nikitovic, Aleksandar Tijanic, Rade Bulatovic and Dragan Jocic. They launched the affair and are still keeping it alive with silent approval by the actual authority much to my surprise. Perhaps that is because of connections between Tijanic the Director of the national television (awarded for media lynch of Zoran Djindjic that led to his assassination) and Srdjan Saper, a close associate to Serbia President. They should be questioned by the Attorney general. From that cabinet documents about my alleged involvement in cigarette smuggling were sent to Italy. There are telephone numbers on them showing who was sending them and to whom they were sent. Let they be questioned why they did it and why they are doing it today, too…
Ratko Knezevic worked for them and with them. He should be questioned, too but not like it has been done before when a wanted list was issued for him for blackmail. The same team made possible for Knezevic to be questioned in Zagreb without the presence of Serbian prosecutors. After that the wanted list after him was suspended expressly. Let he come to Belgrade this time and explain how Blagota Sekulic who named Knezevic as a blackmailer who requested that I pay to him 1,600.000 German Marks or else he would spread lies about me, was killed a couple of days after giving the statement. Let he explain his relations with Tijanic. These are the real criminals…

Faked proofs
It is not possible that the authority in Belgrade does not know that because of the proofs faked by Kostunica’s cabinet an investigation was led in France, Switzerland and Lichtenstein and that all of these serious, democratic and legal countries have released me from any doubts of involvement in cigarette smuggling. It is also not possible that the authority in Belgrade does not know that Russia, too released me from any charges that then authority (Nikitovic, Bulatovic, Jocic, Tijanic) was sending to Moscow. Those were not proofs but a pile of lies…
I have been accused for ‘abuse of office’ before the Special court in Belgrade although I have never occupied any state position. I am owner of a private company. Equally stupid is a claim that I have organized a criminal group in which the Customs director, chief and chiefs-of-staff of the State security were my subordinates.
Nevertheless, official Belgrade is allowing this farce continues. Although I was released from any charges by judicial bodies of great European countries, the actual authority in Belgrade does not allow me defend myself from freedom.
When I said that I was ready to give a statement to a court in Belgrade in which I would explain everything that was going on in the 90s and my role in that, then Tijanic, Nikitovic, Bulatovic, Jocic, Saper… start new campaign aimed to prove that I am a criminal and a murderer and even invent the story that I made threats to Serbia President Boris Tadic. I request that judicial bodies investigate their claims…

Campaign against Djindjic ordered, too
‘Should I remind that the target of these bandits at that time was the whole DS only because it started leading policy that should clean Serbia of war criminals and lead it to Europe. Let judicial bodies check this, too. My lawyers have already filed criminal charges against those who ordered campaign that ended with Djindjic’s assassination. Why the prosecutor has never acted as per it?
There is also one important question for the prosecutor to reply: why after coming in power of Tadic’s DS he has never dealt with what he had promised to deal with: the background of assassination of Zoran Djindjic? Is it possible that the DS finds it more important to determine who allegedly took part in cigarette smuggling in 1996 than to find out who took part in preparation of murder of its president?
I am ready to forward to the competent bodies all the proofs.
-Geneva, August 10, 2009

THE JACKAL

Intensive contacts between Stanko Subotic and Sreten Jocic, according to Serbian Police began in the summer of 2007 at the Montenegrin coast. Their last meeting, as the police believe, took place several weeks before murder of Ivo Pukanic in the house of Slobodan Djurovic, Sreten Jocic’s Godfather, in the Town of Bar.

Serbian police believe that the plan for Pukanic’s murder was made in Djurovic’s home. According to ‘Blic’ source from the Home Ministry it was then that the amount of EUR 1.5 millions was paid for Pukanic’s murder.
This source points out that at the moment there are no concrete proofs that Stanko Subotic was in Montenegro at that time or about his direct contacts with Jocic.
‘Both Subotic and Jocic were pupils of Jovica Stanisic. He personally introduced Subotic in cigarette smuggling instead of Vanja Bokan, while Jocic belonged to a criminal group that enjoyed protection of then State security’, our source says.

IL COMPLOTTO

Il 12 ottobre 1995, nel carcere di Memphis, e poi il 14 novembre 1995, nel carcere di Fayrton, si svolgono due colloqui investigativi fra il maresciallo Antonino Lombardo e il maggiore Obinu dei Carabinieri da una parte e il boss mafioso Gaetano Badalamenti dall’altra. Badalamenti fa, in quei colloqui, una dichiarazione sorprendente: l’avvento dei corleonesi al potere mafioso sarebbe stato pilotato dalla CIA e Totò Riina, personaggio debole e malato ma nello stesso tempo estremamente pericoloso, non sarebbe altro che un inconsapevole burattino nelle mani dei servizi segreti americani. Le dichiarazioni di Badalamenti pasano inosservate in Italia: a chi possono interessare gli sfoghi di un veccho boss in pensione? Ma l’intervento di don Tano nell’aula di un tribunale italiano, affollato di giornalisti e osservatori, dove si celebra quello che è stato definito addirittura “il processo del secolo” non potrebbe passare inosservato. Probabilmente Badalamenti potrebbe dire molto di più di quello che ha detto nei carceri americani. Lo fa pensare quanto riferito dal legale di buscetta secondo cui il legale di badalamenti gli avrebbe chiesto un alleggerimento riguardo alla posizione del suo cliente nel processo della pizza connection in cambio di un mancato intervento di badalamenti sulla questione pecorelli. L’avvocato di Buscetta definisce la proposta di Badalamenti una proposta molto mafiosa e quindi, presumibilmente, molto minacciosa. Ma che minacce può fare Badalamenti a Buscetta riguardo al processo Pecorelli, dal momento che, in quel processo, non è imputato Buscetta (e che, se anche lo fosse, egli è diventato ormai intoccabile, grazie all’immunità concessagli dagli USA), mentre lo è lo stesso Badalamenti? L'unica possibile spiegazione della proposta di Badalamenti è che si tratti di un parlare a nuora perché suocera intenda. Badalamenti sa bene che Buscetta è manipolato dagli americani. Così, probabilmente, egli ha voluto minacciare gli americani di non fare il gioco duro con lui perché,avendo trovato una sponda in Lombardo, potrebbe rivelare molte cose e, fra queste, la vera matrice, la matrice internazionale, dell’omicidio Pecorelli.

D’altra parte, il maresiallo Lombardo, la sponda probabilmente inconsapevole di Badalamenti, vuole a tutti i costi che Badalamenti venga in Italia a deporre al processo Andreotti. Lombardo è proiettato verso questo obiettivo con tutte le sue forze: portare Badalamenti in Italia sembra essere diventata la ragione della sua vita. Bisogna a tutti i costi fermare il maresciallo e togliere a Badalamenti la sua sponda italiana.

E’ così che, nel 1995, matura un complotto in cui sono coinvollti l’ineffabile duo del Ros Mori-De Donno, il pentito Angelo Siino, ormai diventato una cosa nelle mani di quel duo, e la task force al servcizio della Cia della Rete di Orlando, comprendente lo stesso Orlando, Mele, il sindaco di Terrasini, il paese di Lombardo, e l’avvocato Galasso, difensore di Siino. Con il complotto si vuole distruggere Lombardo moralmente, profesasionalmente e fisicamente. Si pensa però di prendere due piccioni con una fava,, raggiungendo anche un obiettivo collaterale: quello di dare spessore all’inconsistente e fumodso dossier De Donno su “mafia e appalti”. Manovrato dal ROS, Siino ha accusato il sostituto procuratore Lo Forte di avere venduto quel dossier alla Mafia. Ma, di fronte alla denuncia di Lo Forte, Siino ha ritrattato. Bisogna trovare perciò una nuova talpa per ridare lustro all’inconsdistente dossier. E, poiché bisogna bruciare Lombardo, si manovrerà Siino per fargli dire che la talpa è proprio Lombardo, che è stato cioè Lombardo, e non Lo Forte, a vendergli il dossier. Bisogna però che l’accusa contro Lombardo non echeggi solo in un’aula di tribunale ma sia di pubblico dominio in modo da svergognare il maresciallo e distruggerlo. In questo modo ci sarà una ragione per annullare il suo viaggio in America. E, pochè questo viaggio è diventato per Lombardo una ragione di vita, è probabile che in questommodo il maresciallo tolga il disturbo per sempre. In ogni caso, un suo suicidi sarebbe a quel punto plausibile. Se non lo farà da solo, ci sarà qualcuno che lo farà per lui. D’altra parte, la calunnia deve essere inconfutabile. Così si dirà che Lombardo ha venduto il dossier non direttamente, ma attraverso un suo confidente Francesco Brugnano. Poi si ucciderà Brugnano che in questo modo non potrà smentire. Per amplificare al massimo grado lo svergognamento di Lombardo lo si svergognerà in televisione, davanti a milioni di persone. A farlo sarà un sedicente eroe della lotta alla mafia, il sindaco di Palermo Leoluca Orlando. Chi potrà pensare mai che il signor “lotta alla Mafia” sta mentendo spudoratamente? Così, il 23 febbraio 1995, la trasmissione Tempo Reale di Michele santoro è dedicata, guarda caso, a terrasini, il paese del maresciallo. Viene interviststato Leoluca Orlando, spalleggiato da un suo collega di partito, il sindaco di Terrasini Mele. Orlando è all’altezza delle aspettative che gli americani hanno riposto in li: si rivela un perfetto killer ideologico, eseguendo il povero maresciallo e realizzando un perfetto linciaggio. Il signor “lotta alla mafia”dichiara al microfono che c’è un sottufficiale dei carabinieri colluso con la Mafia e, sollecitato dall’intervistatore a fare nome e cognome, lo identifica nel maresciallo Lombardo.

Ma non è finita: tre giorni dopo, il 26 febbraio 1995, un cadavere viene gettato davanti al portone di casa del maresciallo: è quello di Francesco Brugnano, il supposto confidente identificato da Siino come colui che, per conto del maresciallo, gli avrebbe venduto il dossier mafia-appalti. Apparentmente, la Mafia ha voluto punirlo per le sue confidenze a Lombardo. In realtà sono stati i servizi che hanno reso inconfutabile in questo modo la versione di Siino. A dare una mano a Siino c’è un altro pentito: Brusca. L’abilità degli americani nel servirsi di tutti contro tutti è diabolica. A differenza di Siino, Brusca non è manovrato dal ROS. Al contrario: come Cancemi, è la pistola che gli americani tengono puntata contro il loro complice Berlusconi per ricattarlo, Brusca è la pistola che essi tengon puntata contromlo stesso Mori. E’ stato Brusca a far trapelare le due trattative messe in piedi da Mori con la Mafia per istigarla a reiterare le stragi (la trattativa Mori-De Donno-Ciancimino-Cinà) e per indirizzare quella reiterazione verso il patrimonio artistico (la trattativa Mori-Tempesta-Bellini-Gioè). Ebbene, Brusca sostiene di avere letto, insieme a Siino, nella distilleria della Bertolino, la sucera di Siino, il dossier appena vendutgli dal maresciallo. In ogni caso, l’uccisione di Brugnao è un altro durissimo colpo per il maresciallo: Lomardo intuisce che quel povero corpo è come una pistola puntata contro la sua tempia. Ma ecco arrivare il carico da 11: Mori chiama Lombardo e gli dice che ormai è troppo chiacchierato e che non se ne fa più niente per quanto riguarda il viaggio in America per andare a prendere Badalamenti. Per il povero maresciallo è la fine. Come fa a capire che un semplice sottufficiale come lui è entrato in un gioco troppo grande e che sono stati proprio i suoi superiori, da cui egli si sente abbandonato, a ordire contro di lui un infame complotto? Come fa a capire che il colpo di pistola che egli si spara alla tempia e che a lui deve essere probabilmente un beau geste, un modo di mostrarsi al di sopra di giochi meschini, è esattamente l'obiettivo cui tendono mori e de donno? Come fa a capire che l’ apparente conseguenza inevitabile di tanti avvenimenti incresciosi è in realtà la causa finale che ha provocato quegli avvenimenti?

Il 5 marzo, il maresciallo si suicida (o è suicidato?) puntandosi una pistola contro la testa. Nessuno si chiede però: come mai, se è vero che egli era colluso con la Mafia e che è stata questa collusione a inibire la trasferta da Badalamenti, qualcun altro, meno colluso, non lo sostituisce? Non bisogna, per caso, invertire il ruolo di causa ed effetto, nel senso che non è stata la sua collusione a impedire la trasferta da Badalamenti, ma la necessità di scongiurare quella trasferta a “provocare” quella supposta collusione? Fatto sta che la presenza di Badalamenti, un testimone importante di molti fatti (qualunque altra cosa si possa pensare di lui) al processo andreotti salta. Tanto peggio per la ricerca della verità

D'altra parte, una volta morti sia lombardo sia il suo presunto trait d'union brugnano, nessuno può confutare le affermazioni di siino riguardo alla vendita del dossier mafia - appalti. Tanto più che lo stesso giovanni brusca, una volta divenuto collaboratore, dirà che è stata la confessione di siino riguardo a quel dossier a indurre il maresciallo al suicidio. Nessuno si chiede però: come mai siino ha accusato, in un primo momento, il sostituto procuratore lo forte di avergli venduto quel dossier? Come mai ha accusato la coppia brugnano - lombardo solo dopo la reazione di lo forte?

Una cosa è certo riguardo al mitico dossier mafia - appalti. Troppi sono i morti che non possano smentire le affermazioni di mori e de donno riguardo ad esso. Non può farlo lombardo, non può farlo brugnano, non può farlo raul gardini. E neppure paolo borsellino può smentire di aver voluto incontrare, dopo la morte di falcone, mori e de donno, in una caserma dei carabinieri, lontano dagli occhi e dalle orecchie della procura palermitana, come sostiene l’ineffabile duo.

Il suicidio del maresciallo Lombardo.

Lo scontro frontale covava sotto la cenere da anni. Ros dei carabinieri di Roma contro Procura di Palermo, anche se nessuna delle parti in causa ora ci tiene ad ammetterlo: e in mezzo al duello tra titani c'e' Angelo Siino, il "ministro dei Lavori pubblici di Toto' Riina", che prima di pentirsi ufficialmente era considerato una buona fonte confidenziale proprio dagli uomini dell'Arma. E come sempre, negli inestricabili intrighi siciliani, la verita' e' doppia: Siino, mette improvvisamente a verbale il capitano Giuseppe De Donno davanti ai magistrati di Caltanissetta, quando era mafioso a tutti gli effetti "mi parlo" di Guido Lo Forte (l'attuale procuratore aggiunto) e lo indico' assieme ad altri colleghi come uno dei magistrati infedeli che nel '91 gli consegnarono in anteprima il mega rapporto Ros sugli appalti in Sicilia. Un'accusa pesantissima, quella mossa dall'ufficiale dell'Arma, anche se per ora i conti della nuova stagione di veleni non tornano mica. Perche' proprio Siino, davanti a una precisa domanda dei magistrati siciliani, ha detto di recente di non sapere niente dei presunti comportamenti scorretti del dottor Lo Forte, citando piuttosto un altra fonte che gli consegno' il dossier - appalti (Salvo Lima?) e nomi di un paio di giudici della vecchia Procura non proprio specchiati. Ma questa, che si consuma in coincidenza con l'avvio del processo Dell'Utri, e' solo l'ultima battaglia tra il Ros di Roma e la procura di Palermo. Lo scontro parte da lontano, gli sgambetti reciproci e le manovre mai chiarite coincidono con alcune tappe fondamentali: la mega inchiesta sugli appalti in Sicilia condotta dal Ros (1991), l'arresto di Toto' Riina da parte del Ros (1993) con Caselli che scrisse una lettera infuocata al Comando generale di viale Romania per la mancata perquisizione del covo del boss dei boss. E ancora un altro scontro: il misterioso suicidio del maresciallo Antonino Lombardo che lavorava per il Ros in vista del rientro in Italia di Tano Badalamenti e che, secondo il Siino pentito, si era reso parallelamente disponibile per consegnare il mega rapporto sugli appalti a Cosa nostra. Nel '91, dunque, prima dell'inizio della dirompente Tangentopoli milanese, un filone d'indagine si apre in Sicilia seguendo le tracce degli affari di quel Filippo Salamone (fratello del grande accusatore di Di Pietro): l'allora procuratore di Palermo, Giammanco, delega il Ros: De Donno e' in prima fila, compila il famoso dossier - appalti e individua una sessantina di persone da arrestare. Ma poi finiscono in carcere solo una manciata di imprenditori, tra cui il "ministro" Siino e il geometra Giuseppe Li Pera: per l'Arma, quel ridimensionamento dell'indagine fu un grave affronto della Procura. Per alcuni magistrati di allora, invece, quel famoso rapportone di 900 pagine altro non era che il tentativo di fare esplodere la bomba tangenti ma senza provocare troppi danni. Anche in questo caso la verita' e' doppia. Sta di fatto, pero', che nel '91 il Siino non ancora pentito, ma ritenuto una buona fonte dal Ros, non tira fuori la grande storia di mafia e appalti con Cosa nostra che trattava a Roma come un partito politico. Quel primo tempo tra carabinieri e Procura va a finire cosi': Siino condannato a otto anni mentre le accuse mosse da Li Pera contro i magistrati palermitani vengono archiviate. Ora la partita sembra ripartire dal calcio di inizio. Nell'estate del '97, Siino si pente, viene gestito dalla Guardia di Finanza e racconta davanti ai magistrati di Palermo un quadro - appalti ben piu' inquietante, rispetto a quello delineato nel '91, intorno al quale ruotano mafia, gruppi industriali, partiti politici. Succede cosi' che il 13 ottobre scorso Gian Carlo Caselli vola a Torino per interrogare il generale Mario Mori, il capo del Ros, e il capitano De Donno. Non e' dato sapere cosa abbia chiesto il procuratore ai due ufficiali dell'Arma ma di sicuro il botta e risposta ruota intorno alla storia di Siino e al ruolo che ha esercitato il "ministro di Cosa nostra" prima e dopo il suo pentimento e le clamorose rivelazioni sul tavolo nazionale degli appalti. A dare l'ultima accelerazione allo scontro Ros - Procura, ci pensa il capitano De Donno. Lui, dopo quell'interrogatorio cui e' stato sopposto a Torino, corre dai magistrati di Caltanissetta a raccontare a scoppio ritardato le dichiarazioni di Siino sulla presunta infedelta' di Lo Forte. Perche' lo ha fatto solo ora? Per Caselli, "e' singolare che certe notizie siano diffuse proprio nei momenti piu' delicati dell'attivita' della procura di Palermo". Mentre per il comando generale di viale Romania, "non esistono e non sono mai esistiti conflitti tra l'Arma e la procura di Palermo". La guerra continua.

Martirano Dino